海外代购上的法律风险分析，及相关法律问题如何解决

伴随着经济全球化发展趋势的逐渐深层次化，商品、技术性、信息、服务项目、工作人员等跨国流动随着加快，“国外代购”应时而生。大家根据国外代购的方法来选购该国销售市场内缺乏的商品或者相比于该国价钱更便宜的商品。殊不知，引起社会发展广泛关心的空姐代购案则体现了国外代购这一新式买东西方法存有的多种多样法律问题。因而，文中从国外代购的定义及特点，国外代购牵涉到的海外代购的法律风险及法律问题等为突破口，探寻合适在我国国外代购的发展趋势之途，以求为在我国社会主义社会市场经济体制的发展趋势尽一己之力。

一、海外代购的概述

(一)海外代购的含义

海外代购是一种远程跨距离的新型交易方式。海外代购并非传统的买方与卖方面对面达成买卖合同的交易方式，而是由实际购买人通过个人、电子商务平台等媒介，购买海外商品的模式。

(二)海外代购的特征

由海外代购的上述概念可以看出，海外代购虽然也是一种购买商品的模式，但是该模式相较于传统的购物方式而言具有以下特征：

首先，虚拟性。海外代购的消费者以及代购人的要约和承诺，即合同的达成是通过网络平台完成的。双方并不透露真实的身份信息，代表双方的只是相应的网络符号。

其次，创新性。海外代购并不等同于传统的购买方式，而是创新的C2C模式即消费者与消费者之间的电子商务买卖。C2C模式很好地体现了网络的优势，它不受时空的限制，可最大范围地产生最大的利润，节约了大量传统模式无法避免的成本问题。

最后，涉外性。由于海外代购是跨国跨区域的交易活动，要么商品涉外，要么交易一方当事人涉外，一旦出现法律纠纷还涉及到涉外法律适用等问题。

(三) 海外代购的类型

海外代购大致可分为个人代购和电子商务平台代购。个人代购，一般分为两种。一种是指实际购买人通过自己的亲朋好友进行购买，多是亲朋好友利用出境之便，携带物品回国，或是亲朋好友本身就在国外，容易购买到国外商品，然后邮寄给国内的实际购买人。另一种则是职业代购人，职业代购人和实际购买人并不相识，而是通过网络虚拟店铺等平台达成买卖合同，职业代购人往往是空姐、导游、华侨以及留学生。由于入职门槛低，职业代购人的人数不断增加，是海外代购中最为普遍的形式。

电子商务平台代购则分为两种。一种为海外商家入驻电子商务平台，如天猫国际，消费者通过跨国购物平台直接购买海外商品，而海外商家直接从国外发货。另一种则为电子商务平台向海外商家进行购买，再转卖给消费者。

(四) 海外代购产生的原因

近年来，海外代购之所以迅速发展，除了国民经济不断提高，国内消费者的消费能力不断增强之外，还包括以下原因:

第一，国内关税相对较高。海外代购，是代购人利用了同一时间点上，商品价格在不同的地区的具有不同定价的现象，从价格较低的市场(境外市场)购买，再贩卖到价格较高的市场(国内市场)，从而赚取差价的行为。如博朗旗舰级剃须刀9090CC，若在日、德亚马逊购买，只需2000人民币，而京东商城处标价却是6999人民币，差价近5000元。由此可见，较高的关税导致消费者往往更青睐于价格相对便宜的海外商品。第二，国内外商品质量参差不一。由于市场的自发性、盲目性、滞后性以及中国有关山寨问题的法律规范不够完善，执法力度不够，导致造假、贩假者屡出不穷。如山西省万荣县曾发生了制造销售假药案，涉案的37 人却仅受了轻微的经济处罚。2016年，该县假药制造销售再次被查，参与制造销售假药的竟多达516人。这一系列事件，严重降低了消费者对本国商品质量的信心，以至于不得不选择相对安全的国外产品。

二、海外代购主体之间的法律关系

一般海外代购法律关系中涉及到三方主体，即实际购买者、名义购买者和商品销售者。

(一) 实际购买者和名义购买者之间的法律关系

一般来说，实际购买者和名义购买者因为在海外代之间是一种委托合同关系。

购中，最先引起海外代购行为产生的原因是实际购买者对于海外商品的需求。在代购中名义购买者销售的不是海外商品本身，而是实际购买者向其支付代购商品的费用。而这种委托合同关系是两者之间的内部关系，名义购买者的行为后果并不直接归属于实际购买者，而是间接归于实际购买者。

(二) 名义购买者和商品销售者的法律关系

名义购买者根据实际购买者的指示，以自己的名义与商品销售者订立买卖合同，通常并不需要将其代理身份告知商品出卖者。对于商品购买者来说，他直接与名义购买者订立买卖合同，其行为与国内的实际购买者并没有直接关系。因此在买卖合同中，合同双方的当事人是名义购买者和商品销售者，而实际购买者并不是该商品买卖合同消费经济研究的当事者。

(三) 实际购买者与商品销售者的法律关系

在整个海外代购的过程中，实际购买者和商品销售者之间并没有产生直接的买卖关系。在国内的实际购买者获得商品销售者的产品信息，委托名义购买者购买该产品。商品销售者的产品经过国际物流最终送达到实际购买者手中，因此，实质上实际购买者和商品销售者才是此次买卖合同实质意义上的双方当事人。然而,实际购买者权益一旦遭受，真正需要承担责任的应该是商品销售者。